|
环境统计要防止“统计加估计”
|
|
“统计加估计，上下通通气”是人们对虚假统计的一种讽刺。已到年终了，一年一度的环境统计工作也即将全面展开，如何做好环境统计工作，使环境统计结果如实反映当地环境的真实情况，是一个迫切需要解决的问题。
时下，一些地方和单位在统计上弄虚作假的现象屡见不鲜，个别地方、单位的领导甚至直接干预统计数据。统计数据就像任人打扮的小姑娘，弹性十足，变化多端。
为加强统计工作的纪律性，及时有效地处理统计违法违纪行为，监察部、人力资源社会保障部、国家统计局联合制定的《统计违法违纪行为处分规定》己于2009年5月1日起施行。这当然是一个不小的进步，对《统计法》也是个有力的补充。给统计造假者戴上“紧箍咒”，可喜可贺。习惯统计造假的相关人员，在《处分规定》面前总会生出畏惧心，进而受到约束，不至于像过去一样肆无忌惮。然而，现在的问题是：这道统计造假“紧箍咒”，执行起来有没有人常“念”呢？我以为，单凭《处分规定》，很难彻底解决统计造假问题。要破统计造假，就必须破除其利益驱动及造假机制。
古人云：“上有所好，下必甚焉”，“吴王好剑客，百姓多创瘢；楚王好细腰，宫中多饿死”。今人说，“官出数字，数字出官”。一方面，有些领导干部为了垒起自己的政绩，不惜以牺牲一个地方的整体建设和长远发展为代价，随便左右（甚至是安排）地方统计数据，年初拟定“超常规”（多是违背科学发展规律）发展目标，年中东拉西拼相关资金和数据以应付各项工作和检查；年终想方设法弄大和夸大相关数据，甚至有的数据与事实完全背离。另一方面，基层由于年度考核的需要，或者说是为了完成上级下达的难以完成的任务，也只好变幻手法，搞数字游戏。有的领导干部互相攀比，你加一，我就敢加二；或许是前任领导已经把统计数字“哄抬”到一定高度，后任领导只好违心地在“哄抬”的数字上层层加码。再者，就是“对上不对下”的思想在作崇。安徽省原副省长、贪官王怀忠有句“名言”：“能不能上，关键不是让百姓看到政绩，而是要让领导看到政绩。”有了这种思想，统计数字还能没有水分吗？在环境统计工作中，各地不妨查一查，有没有为了在城考中获得高分，而修改数据？有没有为了完成减排指标，而弄虚作假，米不够、水来凑的现象存在呢？
我们并不是第一次吃统计造假的亏了！1958年，全国不少地方在“大跃进”思想指导下，“异想天开”地编造数字，有些地方甚至“创造”出小麦、水稻亩产几千斤、上万斤的“卫星纪录”。虽然这种现象只维持了不长的时间，但它造成的后果却是极其严重的。环境统计也是关系到国计民生的大事，惟有建立健全的环境统计机制及相应的监督机制，同时破除其背后的利益驱动及造假机制，才能提高环境统计的公信力，维护其科学性与纯洁性，为各级政府的发展规划和工作决策提供真实可信的基础资料，从而造福社会，推动经济进步。
|
|
|
|
| 相关新闻 |
|
|
|
|
|
|
