|
如果专家畏于某种势力或被某种利益集团收买就不敢公正直言，那专家评审则会变味，造成的危害将是巨大的。
经过十多年起落，位于“长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区”的重庆小南海水电站项目近日再次引起人们关注。
据报道，农业部专家组对重庆市政府提交的有关报告进行论证后认为，小南海江段是珍稀特有鱼类重要的栖息地和生态通道，小南海水电站的修建将会对水生生物资源以及保护区的功能造成一定影响。
但专家组对于“国家级保护区内建坝”这一核心问题，却“建议根据《中华人民共和国自然保护区条例》等有关法规，提出相关解决方案”，其潜台词就是为了建水电站，“调整”保护区范围。
专家组为什么会得出这样一个令他们自己都“非常矛盾、十分为难”的结论？如果畏于某种势力或被某种利益集团收买就不敢公正直言，那专家评审则会变味，造成的危害也是巨大的。现在我国建设项目环评制度已全面实施，为科学发展起着重要的护航作用，而在各级政府对GDP和政绩的偏好还十分普遍和严重的情况下，参与评审的专家们更应“把关”。怎么能弃学术求真于不顾，而成为特殊利益代言人呢！
从小南海水电站的项目论证过程看，地方政府“突破”环保限制的决心是巨大的。这种巨大决心不免让人担心：在经济与环境的对决中，环境又一次让路的悲剧或再重演，专家们还是别为这种悲剧当“导演”。
|
